Peut-être la production la plus coûteuse de l’histoire du cinéma turc

La veille, avec un tout petit groupe de journalistes, j’ai regardé le film « Atatürk », le sujet le plus controversé de ces derniers mois.

Voici la scène de Sofia, la première photo du film Ataturk, après la courte séquence du film promotionnel.

C’était une scène très impressionnante et très belle, et vous la voyez pour la première fois.

Disons-le d’emblée, aucun représentant de l’État n’a regardé ce film jusqu’à présent, à l’exception de quelques personnes au niveau de la direction.

Même les producteurs l’ont regardé avec nous pour la première fois sur grand écran.

Mon état d’esprit lorsque je suis allée voir le film était le suivant

Deuxièmement, permettez-moi de vous dire avec quelle psychologie je suis allé voir ce film.

J’y suis allé avec beaucoup de préjugés.

Chaque jour, je perdais la conviction qu’un véritable « film d’Atatürk » serait réalisé dans ce pays.

Surtout quand j’ai vu les « photos d’Atatürk » partagées sur Instagram le 30 août dernier, mon espoir s’est complètement envolé.

Une telle icône d’Ataturk a été créée en utilisant au maximum les possibilités de la technologie numérique…

Je dois admettre que j’ai également aimé ce film, mais lorsque j’ai vu ces choses, je ne pouvais pas imaginer comment cette attente serait reflétée au cinéma.

Abdülhamid pour les hamidistes, Atatürk pour les kémalistes

Deuxièmement.

Dans un pays aussi polarisé, ne pas réussir à faire aimer le film par les deux camps signifiait risquer d’être lynché, sans parler d’être critiqué.

A mon avis, il était impossible d’expliquer Atatürkaux atatürkistes, Abdülhamidaux « sultans Abdülhamidistes » qui étaient fascinés par la série « Abdülhamid giflant l’ambassadeur », bref, aux deux camps…

Lorsque le producteur du film a montré la première version du film à son père sur le petit écran, la première réaction qu’il a reçue de lui a été la suivante :

« Atatürk ne ferait pas ça…

De même, la raclée reçue par Can Dündarpour son documentaire sur Atatürk était encore sous mes yeux.

En résumé, le scénariste a eu un travail difficile, le réalisateur a eu un travail difficile…

Selon moi, la personne la plus difficile était l’acteur qui devait jouer le rôle d’Atatürk…

L’autre soir, à la fin du film, mon sentiment était le suivant « J’avais tellement de préjugés… » Parce que les personnes qui ont réalisé le film sur Atatürk l’ont fait. Et il l’a très bien fait. Personnellement dans le film, (*) J’ai appris beaucoup de choses que j’ignorais sur Atatürk. (*) Dans certaines scènes, j’ai admiré son côté humain. (*) Dans certaines scènes, l’admiration que j’éprouve pour sa personnalité depuis que je suis une petite fille a été très forte. (*) J’ai observé avec plus d’intérêt comment ses qualités de leader se sont formées pas à pas à travers mes lunettes de sociologue. (*) Mais ma dernière impression en quittant le film a été la suivante : « Mon admiration pour cette personne depuis l’enfance n’était pas injustifiée… » Dans certaines scènes, mon fils intérieur Fatihan s’est réveillé J’ai pleuré. J’ai pleuré à quatre ou cinq endroits. (*) Dans certaines scènes, le « Evladı Fatihan » en moi s’est réveillé. (*) Dans certaines scènes, j’ai pleuré en me rappelant les paroles de mon père : « Mon fils, c’est notre dernière patrie, nous n’avons nulle part où aller. J’ai pleuré aux moments où il me rappelait sa volonté d’immigré roumain et rendait fier mon côté patriote qui rejetait le Croissant-Rouge. En quittant la salle, le sentiment le plus sincère que j’ai éprouvé a été le suivant : « J’avais besoin de ce film… » C’est pourquoi j’ai voulu raconter ce que j’avais appris sur ce film la veille et les scènes qui m’ont impressionné. Ce sera un peu long… Mais je pense que cela vous intéressera…

Peut-être la production la plus coûteuse de l’histoire du cinéma turc

Nous avons entendu le coût du film pour la première fois de la bouche de ses producteurs Saner Ayar et Hakan Karamahmutoğlu:

16,5 millions de dollars…

C’est peut-être peu pour Hollywood, mais c’est un chiffre important pour la Turquie et même pour l’Europe.

Je n’arrive pas à imaginer comment cet argent sera prélevé.

Le film a d’abord été proposé à HBO

Le film a d’abord été proposé à HBO, la société de production la plus populaire au monde.

Ils l’ont également jugée favorablement.

Lorsque HBO a renoncé à entrer en Turquie en raison de la crise du « marché du streaming », elle a été abandonnée lorsqu’elle a arrêté les productions locales dans la plupart des pays en dehors des États-Unis.

C’est alors que Disney, qui est venu en Turquie, est intervenu.

Cependant, lorsque Disney, comme HBO, a commencé à rencontrer des difficultés financières dans le domaine de la diffusion en continu, ils ont également arrêté les productions locales.

29 octobre en Turquie, début novembre dans toute l’Europe

Après ces développements, les producteurs ont décidé de sortir le film dans le monde entier avec une idée audacieuse.

Le film se compose de deux parties. Nous avons regardé le premier épisode hier soir. Il s’agit de la partie allant de l’enfance d’Atatürk au début de la guerre de Gallipoli.

La première partie du film sera diffusée sur Fox TV le soir du 29 octobre, à l’occasion du 100e anniversaire de la fondation de la République.

En salles en Turquie et dans 30 pays au début du mois de novembre Son prochain programme est le suivant : (*) Le film sortira dans les salles de cinéma en Turquie le 3 novembre et dans 30 pays en novembre. (*) Le deuxième film sortira le 5 janvier et ensuite dans 30 pays. (*) Les deux films seront diffusés sur Fox TV à l’été 2024. (*) Des négociations sont également en cours avec Amazon et Netflix pour diffuser le film en 6 épisodes.

Des épisodes de 45 minutes filmés dans la « lumière magique »

L’information la plus intéressante que j’ai apprise des producteurs est la suivante.

Les scènes de Çanakkale, en particulier, ont été tournées pendant les deux quarts d’heure où la lumière était la plus belle, ce que les cinéastes appellent la « lumière magique ».

Ces moments ont duré « 45 minutes chacun » pendant le lever et le coucher du soleil.

Pour cela, les joueurs commencent à se préparer après minuit. Ils font un essai de tournage. Et pendant ces 45 minutes, il y a eu un véritable tournage.

3 000 soldats réels, 1 500 armes réelles

Dans les scènes de combat du film, 3 000 personnes réelles ont joué le rôle de soldats.

Pour une personne qui a vu les scènes de combat dans le film « Dunkerk » de Christopher Nolan, il est presque impossible d’être satisfaite des scènes de combat dans n’importe quel autre film.

La technique de « duplication numérique » n’a pas été utilisée dans le film Atatürk.

Au lieu de cela, 3 000 personnes différentes ont joué le rôle de soldats.

Les deux scènes montées numériquement étaient les navires de guerre britanniques à Çanakkale et le train à la gare de Sirkeci.

1 500 armes réelles ont été utilisées dans le film.

Les cravates d’Atatürk et le secret de sa garde-robe

J’ai toujours admiré le style vestimentaire d’Atatürk.

Les tissus, les coupes et les coutures des robes, en particulier les finitions de style napolitain sur les cols des vestes, ont toujours attiré mon attention.

Mais ce qui a surtout retenu mon attention, ce sont leurs cravates et la manière dont ils les nouaient.

Je n’ai jamais vu quelqu’un faire un nœud de cravate aussi bien que lui.

C’est pourquoi mes yeux étaient toujours fixés sur ses vêtements dans le film.

Je vous le dis tout de suite, cela a été un grand succès.

Laine d’Australie, fil à Kayseri, teinture à Uşak, couture à Istanbul

Une laine spéciale a été apportée d’Australie pour obtenir les tissus plus épais de l’époque.

Cette laine était filée à Kayseri.

Peint à Usak

Les tissus étaient fabriqués à partir de ces fils et cousus à Istanbul.

Une autre chose qui a attiré mon attention est que la cravate est nouée de manière un peu lâche dans de nombreuses scènes du film.

Alors que sur ses photos, on voit toujours des cravates bien nouées.

Le créateur de costumes est Gamze Kuş.

Venons-en maintenant au film lui-même et aux personnes qui l’ont réalisé…

Atatürk d’un côté et Kıvanç Tatlıtuğ de l’autre

A mon avis, la personne qui a fait le plus gros travail dans ce film est Aras Bulut, qui a joué le rôle d’Atatürk…

Il a rencontré ces difficultés.

Il y avait un personnage historique comme Atatürk, qui était devenu légendaire et intouchable, et dont le côté humain avait été laissé de côté.

Deuxièmement, dans le passé, de grands acteurs shakespeariens tels que Lawrence Olivier, Kenneth Branagh et Sean Connery ont été considérés comme dignes de ce rôle.

En Turquie, près de 80 % du public avait une image de Kıvanç Tatlıtuğ à l’esprit.

Le producteur et le réalisateur ont confié le poste à un jeune homme de 33 ans.

Aras ! N’essayez pas de jouer à Ataturk, vous serez écrasé.

Je dois admettre que j’ai été déçue lorsque la première bande-annonce du film est sortie au printemps dernier.

La bande-annonce montrait Atatürk escaladant les tranchées de Çanakkale dans la première scène du film.

Cette scène m’a semblé très théâtrale et j’ai dit : « Ce n’est pas bien. »

Je me suis trompé.

Aras Bulut s’est très bien acquitté de cette tâche.

Avec le producteur, le scénariste et le réalisateur du film, il s’est entretenu pendant des mois avec des historiens.

Mais le plus important, c’est quand le directeur l’a pris à part et lui a dit :

« N’essayez pas de jouer à Aras Atatürk. Vous serez écrasé par lui. Dans ce film, vous jouez le rôle de Mustafa, tel qu’il est écrit dans le scénario. Essayez de l’incarner ».

Je pense qu’il s’agit d’un avertissement très approprié.

J’ai eu du mal à comprendre les parties où l’on parle de vos moments d’émotion.

Après le film, nous avons discuté avec Aras Bulut au dîner.

Ma fille Smile est productrice de télévision. Il me le répète souvent. Aras Bulut est un acteur très populaire et admiré dans le milieu des producteurs.

Il se rend compte de la difficulté du travail qu’il a entrepris…

« C’est parce que j’ai un Atatürk très fort dans la tête », dit-il…

Malgré tous ses succès, il sait qu’il recevra de nombreuses critiques de la part de certains atatürkistes fanatiques et de libéraux qui disent « Atatürk doit aussi être critiqué ».

Je l’ai interrogé sur les scènes les plus difficiles.

« J’ai eu beaucoup de mal à percevoir ses moments d’émotion, le regard qu’il portait sur sa mère, ses relations avec sa sœur, sa solitude, ses colères passagères », a-t-il déclaré.

A propos, je dois ajouter que le père d’Atatürk, Ali Rıza Efendi, était joué par Mehmet Günsur, sa mère Zübeyde Hanımpar Songül Öden, Enver Pachapar Sarp Akkayaet Madame Corinnepar Esra Bilgiç.

Sommes-nous prêts à voir un Atatürk espiègle, anxieux, désireux ?

Il a tout à fait raison.

Car il n’est pas si difficile de jouer les clichés d’une personnalité légendaire.

Mais pour ce qui est de l’aspect humain sous-jacent…

Le plus grand défi est de savoir si nous, les admirateurs d’Atatürk, sommes prêts à voir son côté humain le plus profond…

Je n’en suis pas si sûr…

Qu’Atatürk avait des préoccupations, des désirs, des faiblesses comme nous, et surtout, qu’il avait un côté espiègle, et que lorsqu’il a pris sa première photo avec ses amis en tenue militaire, il les a taquinés comme un lycéen d’aujourd’hui…

Le réalisateur d’Atatürk s’est avéré être le scénariste de mon film préféré

Mehmet Ada Öztekin, le réalisateur du film, était assis à côté de moi lors du dîner qui a suivi le film.

J’ai eu une longue discussion avec lui.

Il s’est avéré qu’il était le scénariste de l’un de mes films préférés du cinéma turc, « The Losers Club ».

J’ai regardé ce film plusieurs fois comme « Big Lebowski » et je l’ai toujours apprécié de la même manière.

J’ai admiré votre texte.

À partir de là, la transition vers la réalisation d’un film comme Atatürk est un parcours très intéressant…

Lorsqu’on lui a proposé ce film, son avis était le même que le mien.

Il est très difficile, voire impossible, de réaliser « un film d’Atatürk dans ce pays ».

Comme je l’ai dit, il a réussi.

Dans les 20 premières minutes du film, j’ai dit que mes soupçons étaient fondés.

Les 20 premières minutes du film m’ont donné le sentiment que mes soupçons étaient fondés.

La partie concernant l’enfance d’Atatürk et ses relations avec son père Ali Rıza Efendi et sa mère Zübeyde Hanım était un peu théâtrale.

Cependant, nous commençons à voir la véritable personnalité de Mustafa Kemal après qu’il a obtenu son diplôme à l’Idadisi militaire de Monastir.

Les scènes du film qui m’ont dérouté Ne vous inquiétez pas, je ne gâcherai pas votre plaisir en vous donnant trop d’informations détaillées sur le film. Mais je vais exprimer quelques sentiments purement personnels. J’écrirai les scènes qui m’ont le plus impressionné dans le film dans l’ordre où j’ai été impressionné : (*) La scène où sa sœur Makbulegagne ses faveurs… Il y a la façon dont il étreint sa sœur et surtout la façon dont il lui pince le nez entre ses deux doigts… Les garçons plus âgés qui ont une sœur la comprennent très bien. Cela m’a fait pleurer (*) La scène de danse à Sofia : A Sofia, il arrive en retard à une réception habillé en janissaire et fait exprès de surprendre tout le monde, rencontre et danse avec Dimitrina Kovachev, ils vont à l’opéra ensemble, ils écoutent Carmen… Atatürk était un amateur d’opéra, tout comme le sultan Abdülhamid… (*) A Tripoli, une conversation avec Ömer Muhtar, instituteur et l’un des chefs des tribus arabes avec lesquelles il allait se battre contre les Italiens, et la scène dans laquelle il dit « Allons, dînons ensemble avec les enfants que nous enverrons à la mort demain »… (*) Et son discours « Je vous promets la mort et la victoire » aux soldats transis de froid avant la bataille de Çanakkale en Thrace… J’ai beaucoup pleuré dans ces scènes…

Un autre détail qui m’a beaucoup impressionné : Atatürk et son chien Alp

Dans le film, l’amour d’Atatürk pour les animaux est également décrit de manière très impressionnante et émotionnelle.

Enfant, un soir à Thessalonique, il ramène chez lui un chaton trouvé dans la rue.

Elle a recueilli un chiot qu’elle a trouvé à Sofia.

Le fait qu’il l’ait appelé Alp et qu’il l’ait emmené avec lui pendant la guerre de Gallipoli…

Ce sont ces images qui ont fait aimer encore plus Atatürk…

La santé aux mains de tous ceux qui ont contribué…

Permettez-moi de vous donner quelques informations sur les coulisses de la première projection.

Coulisses 1 : Décisions prises lors de la réunion avec le ministre à Bodrum

Après la décision de Disney Plus de ne pas diffuser la série, le ministre de la culture et du tourisme Mehmet Ersoy est intervenu.

Il s’agit tout d’abord de Tayfun Topal, consultant pour le ministère.

Il a ensuite rencontré deux producteurs de Fox en Turquie.

Par la suite, Cenk Soner et Mehmet Icağasıoğlu, deux dirigeants de Disney en Turquie, ont été invités chez le ministre à Bodrum.

Le plus gros problème était les droits numériques du film.

Comme il a déjà été acheté par Disney, il ne sera pas disponible sur d’autres canaux numériques.

Grâce aux initiatives de la ministre, les droits numériques du film ont été libérés, ouvrant la voie à des discussions avec Amazon et Netflix.

Backstage 2 : La première du film le 23 octobre dans la plus grande salle de l’AKM

Ce qui m’a le plus surpris et ravi, c’est la décision d’organiser la première du film au centre culturel Atatürk d’Istanbul.

Il sera projeté le 23 octobre sur un écran numérique géant dans la plus grande salle de l’AKM, qui compte 2200 places.

Entre-temps, le ministère de la culture et du tourisme a lancé une application intitulée « Mon patrimoine cinématographique ».

Tous les films documentaires sur Atatürk ont été colorisés et nettoyés à l’aide de la technologie actuelle et intégrés dans cette application.

Je l’annoncerai à toute personne intéressée.

Voici mon dernier mot.

J’espère que ce film contribuera à la formation d’un sentiment d’unité dans notre pays à l’égard d’Atatürk et de la République qu’il nous a léguée il y a 100 ans.